共同富裕、贸易开放与中国的代际收入流动性

本文利用2002-2018年期间的中国家庭收入调查数据,系统考察了贸易开放对中国代际收入流动性的影响及其作用机制。研究结果表明:(1)从整体上来看,贸易开放显著促进了中国的代际收入流动性,经内生性处理和稳健性检验,这一结论是成立的。(2)贸易开放主要通过促进子代教育、职业向上流动显著提高代际收入流动,但通过激励企业创新、提高子代个人努力程度的两个机制作用不显著。(3)贸易开放显著提高了男性子代的代际收入流动性,对女性子代的影响不显著,与此同时,还具有明显的“弱势群体”特点,显著提高了受教育水平较低子代、低收入家庭子代的代际收入流动性,有助于这类子代跳出“代际低收入传承陷阱”。本文研究提示贸易开放提高了中国的代际收入流动性,有利于促进共同富裕。在继续提高贸易开放水平的同时,应进一步重视提高低收入家庭子代的受教育水平,关注女性子代的收入问题。     

我国国债规模的现状评价分析

当前，我国国债规模急剧扩张，这已引起社会各界的广泛关注。文章就此通过分析我国国债规模的衡量指标以及现状，提出了控制国债规模应从构建与市场经济相适应的财政收支制度着手的新举措。     

有效促进主产区农民增收的金融对策研究

农村金融服务是农村经济发展的重要的支撑力量.本文对主产区农村金融需求、现状、问题及其原因进行了分析,最后提出有效促进主产区农民增收的金融对策.     

个人所得税统计数据反映的两个经济现象

自改革开放以来,个人所得税保持着稳定的增长趋势,反映了我国国民收入分配结构的变迁,同时,作为一种制度,个税制度正在成为越来越重要的一种国家干预经济的手段。作为初次分配的一种直接反映,个人所得税比重的地域差异、结构差异反映着我国的收入差距和分配公平问题。     

促进共同富裕的税收制度与政策研究

实现共同富裕是社会主义的根本目标,是社会主义优越性的体现.本文首先介绍了共同富裕的内涵,共同富裕是全体人民的富裕,是兼顾公平与效率的富裕.本文进一步阐述了税收制度在促进共同富裕中发挥的积极作用,并结合具体数据进行国际比较,剖析目前我国税收制度在促进收入分配方面存在的不足.我国税收制度在缩小收入差距方面已取得阶段性成效,但仍存在直接税体系不完善、"税收洼地"引发诸多避税风险、税收征管体制面临多重挑战等方面的不足.最后,本文从持续优化税收营商环境,鼓励勤劳创新致富;健全直接税体系,提高税收调节收入再分配的作用;规范地方税收优惠,维护财政收入分配秩序;提升税收征管水平,严厉打击偷税漏税行为四个维度提出了政策建议.     

中美公众对收入差距的反应差异探讨

中美的基尼系数如实地反映了两国的收入差距。中美两国民众对收入差距反应有差异的原因是因为两国的收入分配形状、社会保障水平、经济发展水平、非法收入的社会影响不同。由此可得出这样一个结论：要缩小我国收入差距，就必须在农村实行规模经济，完善社会保障，加大打击非法收入的力度。     

我国城镇居民平均消费倾向与收入分配状况关系的实证研究

中国的有效需求不足现象近年来成为一个被普遍关注的问题,而居民消费需求不足更是成为关注的焦点。本文在前人研究的基础上,从标准的消费者预期效用最大化模型出发,推导出中国城镇居民的个体"短视"消费模型和总量消费模型;运用我国1985～2004年城镇居民消费、收入及其他相关数据,通过误差修正模型和对数线性模型分别对数据进行了计量分析,发现在我国现阶段,城镇居民收入分配差距的扩大引起了居民平均消费倾向的减小,且其长期影响尤为显著。在对计量结果进行分析的基础上,本文给出了若干政策建议。     

基尼系数分解分析中国城市居民收入不平等

当GINI系数按组（如职业,性别,区域）分解时,它可以分为组内、组间和层迭项（overlapped）三个组成部分,从文献检索来看,GINI系数的分解方法已有许多,但大多数分解方法不仅不易于理解而且计算非常繁重.本文应用Yao和Liu（1996）提出的四步分解法克服了其他方法存在的缺点,并以中国2003年的城镇居民收入调查数据为例,说明这个新方法可以容易地应用于研究中国各地区城市居民间收入的不平等状况.本文在许多以前的研究未能认识到的层迭带部分有实质性的突破.     

Income inequality, democracy and growth reconsidered

Persson and Tabellini (Persson, T., Tabellini, G., 1992a. Growth, distribution and politics. Eur. Econ. Rev. 36, 593–602; Persson, T., Tabellini, G., 1992b. Growth, distribution and politics. In: Cukierman, A., Hercowitz, Z., Leiderman, L. (Eds.), Political Economy, Growth, and Business Cycles. MIT Press, Cambridge, MA, pp. 3–22; Persson, T., Tabellini, G., 1994. Is inequality harmful for growth? Am. Econ. Rev. 84, 600–621) as well as Alesina and Rodrik (Alesina, A., Rodrik, D., 1992. Distribution, political conflict, and economic growth. In: Cukierman, A., Hercowitz, Z., Leiderman, L. (Eds.), Political Economy, Growth, and Business Cycles. MIT Press, Cambridge, MA, pp. 23–50; Alesina, A., Rodrik, D., 1994. Distributive politics and economic growth, Q. J. Econ. 109, 465–490) have argued that income inequality reduces economic growth rates among democracies because it promotes distributional struggles. In this paper I question the supportive evidence for a number of reasons. Measures of income distribution and democracy are unreliable and permit only very tentative conclusions. Changes in data sources or recoding of some influential cases affect results. It is questionable whether equality effects on growth apply only within democracies, as a median voter interpretation of this relationship should make one expect. The general idea that distributional struggle hurts the growth prospects of nations, however, receives some empirical support.     

跨国外包对承接国收入分配效应的实证分析——基于中国的经验研究

跨国外包导致了相关国家的产品生产需求的变化,作为产品需求的派生需求——要素需求,必然会受到影响。本文通过建立跨国外包会对承包国的熟练劳动者的相对需求造成影响的机制,来分析跨国外包对承接国的收入分配效应,并利用中国的面板数据做出回归分析。